Le nom de Dieu

2008-08-24 -
RESPECTONS LES SENSIBILITÉS DE LA TRADITION JUIVE

"Il faut éviter de prononcer le tétragramme du nom de Dieu, "Yahveh" non pour une raison d'ordre purement philologique,mais pour rester fidèle à la tradition de l'Eglise et pour respecter la tradition et la sensibilité du Peuple juif."

La Congrégation pour le Culte divin a envoyé cette lettre, le 29 juin, aux conférences épiscopales, pour leur rappeler qu’on ne doit pas appeler Dieu « Yaweh » et que toute trace de ce nom se doit d'être effacée dans la liturgie. Cette lettre est explicitement présentée comme une directive du Souverain Pontife.

On a appris l’existence de cette lettre par celle qu’a envoyée le 8 août à ses pairs, Mgr Arthur J. Serratelli, président du Comité pour le culte divin de la conférence épiscopale des Etats-Unis. Mgr Serratelli demande qu’on en tire les conséquences et que le nom de « Yaweh » soit supprimé des hymnes et des diverses prières d’intercession au cours de la messe ou des autres sacrements.

Le principal éditeur de chants d’Eglise aux USA, l'OCP (Oregon Catholic Press) répond que les livres d’hymnes pour 2009 sont déjà imprimés et qu’ensuite il faudra du temps pour que les gens s’habituent à chanter sur d’autres textes. Il s'agit principalement du chant de Dan Schutte, "You Are Near", qui commence par "Yahweh, I know you are near". Une dizaine d'autres chants utilisant le mot "Yahweh" sont concernés.

L’autre grand éditeur, GIA, en West Virginie, rappelle quant à lui qu’il n’utilise plus le nom de « Yaweh » depuis 1986, non pas pour obéir au Vatican, mais par sensibilité aux préoccupations des juifs concernant la prononciation du nom de Dieu.

La Congrégation pour le culte divin rappelle que le tétragramme YHWH a toujours été tenu pour imprononçable, afin d’exprimer l’infinie grandeur et majesté de Dieu, et a toujours été remplacé, dans la lecture de l’Ecriture sainte, par un autre nom : en hébreu Adonaï, en grec Kyrios, en latin Dominus, qui tous signifient Seigneur.

Elle rappelle également que, depuis le début de l'Église, le tétragramme sacré n’a jamais été prononcé dans le contexte du christianisme, ni traduit dans aucune des langues dans lesquelles la Bible a été traduite. Son document Liturgiam Authenticam, de 2001, sur les traductions liturgiques, stipulait que "le nom du Dieu tout-puissant exprimé par le tétragramme hébreu et rendu en latin par le mot Dominus doit être rendu dans les langues vernaculaires par un mot de sens équivalent."

Cependant, certaines traductions bibliques françaises, comme la Bible de Crampon en 1928, écrivait le nom de Yahveh. (source : Agence CNS)

_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

J'édite, parce qu'avec cette police de caractères, le texte est àpeine lisible:

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

A moins d'en comprendre le sens. Ce que tu nommes interdit, je le nomme loi. Et la loi est ce qui nous définit. Au reste, il n'est pas interdit de prononcer ce mot, mais il est requis de ne l'utiliser qu'à bon escient. Cela remonte à une époque où le verbe, la parole était toute puissante. Cependant, il l'est encore pour quelques mystiques qui connaissent l'usage des mots secrets.

Pour ma part, je garde en conscience qu'Il (Elle) demeure un mystère. Amour? L'est-il vraiment ou n'est-ce qu'une projection de nos propres besoins de rassurance face à la grande inconnue de la mort? L'image du Père céleste n'est-elle pas finalement qu'un leurre? L'image d'un père idéalisé et sublimé?

Peut-être est-il amour, car au fond, on ne sait pas plus donner une définition claire de ce nom qu'on ne connait le(s) nom(s) de D*ieu.
_________________

le respect... il ne passe pas par des interdictions.

Ce n'est pas une interdiction, mais un conseil, pour éviter de choquer. Je pense que c'est un de ces tout petits pas qui font avancer le dialogue inter-religieux.

Quant à la circoncision, ce n'est pas demain la veille de son rétablissement, car sa suppression remonte à Saint Paul. Même les intégristes n'en voudraient pas (sauf nécessité médicale!)

Pour les Juifs, puis pous les Chrétiens, la Foi, ce n'est pas simplement croire en l'existence de Dieu. Mais de croire qu'Il est amour, qu'Il aime chaque humain qu'Il a créé. La Bible regorge de citations dans ce sens : c'est Lui qui nous a aimés le premier... Cela passe avant même les Commandements.

(Je ne sais pas pourquoi ça s'affiche en petit!)

je me suis permis de mettre en plus gros.
Lucie
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

Tu te trompes. On craint naturellement ce dont on ignore la nature. D*ieu m'aime peut-être, mais pour ma part, ce n'est pas le cas car j'ignore sa nature. Cela dit, on pourrait faire une analogie entre notre relation à D*ieu. Dans combien de familles lesenfants appellent-ils leursparents par leurs prénoms plutôt que 'père" ou "mère"? Aussi longtemps que nous sommes enfants, nous respectons les interdits qu'ils nous prodiguent, sachant que la désobéissance amènera une punition (dont, selon Freud, la plus grande est la disparition ou le retrait affectif) et nous observons généralement les comportements acquis jusqu'à ce qu'ils deviennent une seconde nature.

Au reste, nous respectons quotidiennement les lois laïques de notre société qui sont bourrées d'interdits...

PS: Ça s'affiche en petit à cause des balises [font:8a04=]. C'est toujours bien d'utiliser la fonction "prévisualiser" avant de publier un message...
_________________

PS: Ça s'affiche en petit à cause des balises [font:8a04=]. C'est toujours bien d'utiliser la fonction "prévisualiser" avant de publier un message...
_________________

Je l'ai fait, mais je ne savais pas comment corriger !!!
_________________

Pour ce que tu dis, je ne comprends pas grand chose. Mais je suis sûre de ne pas me tromper quant à l'amour de Dieu ! Croire en l'existence de Dieu
c'est être déiste, croire en son amour créateur, c'est la Foi. Mais c'était déjà vrai avant Jésus-Christ !
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

Non, avant Jésus D*ieu était un objet de crainte, de vénération mais le concept d'amour du prochain est relativement récent dans l'évolution spirituelle de l'humanité. Il a fallu pour cela des millénaires d'éducation sousla houlette des plus sages qui avaient probablement la Foi pour ne pas désespérer de voir leurs semblables évoluer, même dans plusieurs générations. Si on prend Moïse, il s'agissait probablement d'un notable éduqué à l'égyptienne et qui a eu un grand ascendant sur la tribu d'illettrés barbares qu'étaient les hébreux d'alors. Jérusalem ne s'est pas construite en un jour, ni même en sept. tongue

_________________

Déjà dans le Pentateuque, il est souvent fait référence à l'amour de Dieu pour les hommes, pour son peuple choisi ! Et l'amour du prochain aussi.

Le mot "crainte" quand il s'agit de l'expression "la crainte de Dieu" n'a pas le sens de "peur", mais plutôt d'obéissance envers le Créateur parce qu'Il nous aime.

Je ne veux pas me lancer dans les citations, parce que c'est fatiguant !
De toutes façons, il y a tellement de façons de lire la Bible...
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

Et bien pourtant l'argument est simple: nous vivons, ressentons mais même nos souffrances sont une preuve de notre existence. Il est naturel d'éprouver de la terreur à l'idée d'être anéanti, que toutes nos expériences et nos sensations n'aient finalement pour conclusion qu'une fin absolue. Le fait qu'il y ait une majorité de croyants sur Terre, quelque soit la confession, ne fait que manifester objectivement l'universalité de cette problématique qui y reçoit une variété de réponses selon les cultures.

Ajouté à cela, il y a aussi la conscience qui apparait vers l'enfance mais surtout l'adolescence de la faillibilité de nos parents: ils font des erreurs mais surtout ils sont mortels. La présence d'un père et d'une mère immortels est nécessairement rassurant, que ce soit le couple Isis/Osiris, Hadès/Perséphone, Wotan/Freya, D*ieu/Marie...
_________________

Et une fois de plus on ramène un cas particulier pour se défendre d'un constat plus général. Tu sais , je suis croyant, je me fiche comme d'une guigne de la mort, mais ça ne m'empêche pas de constater les motivations spirituelles de l'humanité de manière plus large. En cela je ne dis pas que les miennes sont meilleures mais qu'elles sont différentes.

L'hébreu plus parlé? Shocked

Même si Israël a été détruite au début de l'ère chrétienne, l'hébreu est demeuré la langue de la religion au même titre que le latin pour le christianisme. La "renaissance" de l'hébreu au 20ème siècle n'a finalement été que la reprise d'une langue conservée à l'identique depuis des siècles à laquelle ce sont ajoutés des phonèmes modernes et généralement issus de langues étrangères.

De plus, il n'y a jamais eu de voyelles en hébreu et il n'y en a toujours pas (hormis le mystérieux iod). Il s'agit d'un code très proche de la sténographie, où le sont du mot est donné par sa structure et son apprentissage. Très tôt cependant, on a palié ce manque par l'ajout de signes (points et traits) pour indiquer le son. Certains se sont demandés d'ailleurs s'il ne s'agissait pas de notes musicales à l'origine, ont tenté une reconstruction et le résultat n'est pas inintéressant.
_________________

"Alors si des gens essaient de prononcer le nom imprononçable, je ne vois pas en quoi ça pourrait déranger le Créateur !"

Bien sûr, ce n'est pas Lui que ça peut déranger...
Mais comme les Juifs religieux estiment qu'il est interdit de prononcer ce Nom, il s'agit simplement de respecter cet usage pour ne pas les choquer. C'est une chose que, pour ma part, je comprends facilement, car il m'arrive parfois d'être choquée par des attitudes de membres d'autres religions, vis à vis du Catholicisme.

"Il est naturel d'éprouver de la terreur à l'idée d'être anéanti, que toutes nos expériences et nos sensations n'aient finalement pour conclusion qu'une fin absolue. Le fait qu'il y ait une majorité de croyants sur Terre, quelque soit la confession, ne fait que manifester objectivement l'universalité de cette problématique qui y reçoit une variété de réponses selon les cultures."

Tu rejoins là l'idée que ce sont les hommes qui ont créé Dieu !

Pour moi, c'est l'Esprit de Dieu qui met au coeur de chaque être humain (ses enfants) ce désir de Le connaître. Et ce qui pourrait, sinon prouver, du moins étayer cette attirance, c'est qu'il y a parfois des enfants qui ont de véritables expériences mystiques, à un âge où ils ne connaissent pas cette terreur d'être anéantis.
Pour ma part, je ne connais pas cette terreur... parce que je suis sûre qu'il y a une vie éternelle !
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ