MARTHE ET MARIE

LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Page 4 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Arcanes le Jeu 27 Sep 2007 - 7:42

Dans ce cas, un droit de réponse doit etre donné ici à Arnaud Dumouch. S'il veut venir répondre en toute simplicité.

Arcanes
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Jeu 27 Sep 2007 - 7:55

Arcanes a écrit:Dans ce cas, un droit de réponse doit etre donné ici à Arnaud Dumouch. S'il veut venir répondre en toute simplicité.

NON ! Je ne veux pas le voir poluer notre forum ! :realmad:

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Arcanes le Jeu 27 Sep 2007 - 8:09

Dans ce cas il faut faire attention à ne pas éditer ici ses posts.

Arcanes
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Cécile le Jeu 27 Sep 2007 - 11:27

Joss a écrit:
Souricette a écrit:Voilà, j'ai retrouvé les posts sur DA :

"Arnaud Dumouch dit :

Une guerre préventive, c'est pour PREVENIR et faire MOINS DE MORTS.

affraid .......et ça se prétend théologien ! Où est sa morale, où est sa foi ? Quel exemple veut-il donner, de quel Dieu ? :realmad:

Je crois avoir lu que là, Arnaud citait quelqu'un (Kouchner?). De qui que ça vienne, c'est complètement criminel.
____________________

un guerre préventive vise, dit Bernard Kouchner, à faire MOINS DE MORTS (pour éviter par exemple l'action nucléaire qu'annonce très tranquillement Ahmadinejab).

_______________________





Par ailleurs, Joss, être théologien ne signifie rien d'autre que d'avoir fait des études de théologie ! ça ne rend pas plus pieux, plus moral, plus charitable, plus humble...et même pas plus croyant !!! Il existe même des théologiens athées...

Cécile
moderateur
moderateur

Féminin Nombre de messages : 3175
Age : 75
Localisation : Saône et Loire
Date d'inscription : 26/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Arcanes le Jeu 27 Sep 2007 - 13:48

Par définition une guerre s'est monstrueux, inhumain. Des enfants sont brûlés vifs par les bombes chimiques, femmes et hommes sont démembrés.

Comment peux t'on parler de guerre de prévention !!

Arcanes
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par lucie le Jeu 27 Sep 2007 - 14:36

Aucune guerre ne peut être préventive. c'est une abérration de dire une chose pareille...

Oui, Arcanes, toute guerre est monstrueuse.
Celui qui la débute, celui qui lance la première bombe est toujours responsable, quelle que soit l'intention affirmée. Et je dis bien affirmée, parce que je ne crois absolument pas à la volonté de paix de quelqu'un qui' commence la guerre.

lucie
Membre superactif
Membre superactif

Nombre de messages : 1996
Date d'inscription : 29/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Souricet le Jeu 27 Sep 2007 - 15:22

Joss a écrit:
Souricette a écrit:Voilà, j'ai retrouvé les posts sur DA :
"Arnaud Dumouch dit :
Une guerre préventive, c'est pour PREVENIR et faire MOINS DE MORTS.
affraid .......et ça se prétend théologien ! Où est sa morale, où est sa foi ? Quel exemple veut-il donner, de quel Dieu ? :realmad:

Et comment peut-on être sûr qu'il y en aurait eu plus sans la guerre ?

Arcanes a écrit:Dans ce cas, un droit de réponse doit etre donné ici à Arnaud Dumouch. S'il veut venir répondre en toute simplicité.

Ah, non ! Pas de Dumouch ici ! :shame:

On n'a pas largué DA pour que DA débarque ici...

Arcanes a écrit:Dans ce cas il faut faire attention à ne pas éditer ici ses posts.

On a le droit de citer les discussions auxquelles nous avons pris part (du moins ce qu'il en reste), quand même...

Cécile a écrit: [i]Je crois avoir lu que là, Arnaud citait quelqu'un (Kouchner?). De qui que ça vienne, c'est complètement criminel.


Ah non, c'est du Dumouch 100 %. Il ne citait personne.

A propos de Kouchner, quand je pense qu'il se prétend pacifique alors qu'il ne l'a jamais été...

lucie a écrit:Oui, Arcanes, toute guerre est monstrueuse.
Celui qui la débute, celui qui lance la première bombe est toujours responsable, quelle que soit l'intention affirmée. Et je dis bien affirmée, parce que je ne crois absolument pas à la volonté de paix de quelqu'un qui commence la guerre.

Entièrement d'accord.

Souricet
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Arcanes le Jeu 27 Sep 2007 - 16:10

Ah, non ! Pas de Dumouch ici ! :shame:

On n'a pas largué DA pour que DA débarque ici...




Oui et bien il a déjà débarqué par vos réflexions.

Arcanes
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Souricet le Jeu 27 Sep 2007 - 19:24

C'est la continuité de la discussion que nous avons eue cet hiver. Elle a été interrompue par la censure effrénée et intempestive mais elle n'était pas achevée. Ca ne me choque pas qu'elle continue ici, en reprenant là où elle en était restée. Et quiconque a le droit de venir s'inscrire sur ce forum, de toute façon. Donc, ce n'est parce que nous ne souhaitons pas sa présence que Dumouch n'a pas le droit de s'inscrire. Mais je vous rappelle qu'il n'use jamais lui-même de son droit de réponse (il n'en a pas usé sur le forum des forums, bien qu'il l'ait réclamé : il a préféré envoyer des émissaires).

Souricet
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Jacques le Jeu 27 Sep 2007 - 20:40

Arcanes a écrit :
Dans ce cas, un droit de réponse doit etre donné ici à Arnaud Dumouch. S'il veut venir répondre en toute simplicité.

Je suis sûr avoir lu sur DA un message d'Arnaud Dumouch où il déclarait clairement qu'il ne s'inscrirait jamais sur un forum tel que "Marthe et Marie".

Jacques
Installé
Installé

Masculin Nombre de messages : 106
Localisation : Belgique
Date d'inscription : 05/06/2007

http://www.aggelia.be

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Arcanes le Ven 28 Sep 2007 - 7:15

Merci Jacques, ce qui compte c'est que l'ouverture à la parole a été proposée. Après, le pseudo en question fait l'autruche si ça lui conviens.

Arcanes
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Lagaillette le Ven 28 Sep 2007 - 12:13

Je viens de voir une information comme quoi Benoit XVI aurait refusé de recevoir Condelezza Rice qui en avait fait la demande, en Octobre ; il était soit disant "en vacances". Raison plus probable : il ne voulait pas cautionner la politique internationale des USA.

Lagaillette
Installé
Installé

Nombre de messages : 218
Date d'inscription : 28/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Ven 28 Sep 2007 - 12:44

Lagaillette a écrit:Je viens de voir une information comme quoi Benoit XVI aurait refusé de recevoir Condelezza Rice qui en avait fait la demande, en Octobre ; il était soit disant "en vacances". Raison plus probable : il ne voulait pas cautionner la politique internationale des USA.

oui j'avais vu ! ça fait sans doute suite à la "condamnation du sionisme chrétien"

DOCUMENTS

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Souricet le Ven 28 Sep 2007 - 21:06

Oui, j'ai vu ça aussi. Elle comptait arriver au Porche-Orient avec l'aval du Pape. C'est loupé ! :gnark:

Souricet
Invité


Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Sam 29 Sep 2007 - 10:15

NOUVELLES RADIO CANADA le jeudi 27 septembre 2007

Iran

Téhéran sera-t-il attaqué?


Le journal français Le Canard enchaîné affirme, dans son édition de mercredi, qu'il existerait un plan d'attaque israélo-américain contre l'Iran. Le journal indique que ce sont les services secrets russes qui ont découvert ce plan. Le président russe, Vladimir Poutine, aurait déjà informé les autorités iraniennes.



La Une du Canard enchaîné


Dans un premier temps, l'aviation israélienne effectuerait des raids contre les sites nucléaires iraniens. Les avions-radars américains guideraient et protègeraient ces raids. Par la suite, l'aviation américaine prendrait le relai, selon les résultats obtenus, soutient le journal.

Les services secrets russes précisent même que les attaques auraient lieu entre la fin du ramadan, soit vers la mi-octobre, et le début de l'année 2008.
Rappelons que le Conseil de sécurité de l'ONU a donné à la République islamique jusqu'à décembre 2007 pour qu'elle permette à l'Agence internationale de l'énergie atomique d'effectuer de nouveaux contrôles de ses sites nucléaires.

L'article du Canard enchaîné indique également que les services secrets français ont observé une importante livraison d'armes de Moscou à Téhéran. Il s'agirait de batteries de missiles antinavires, de missiles antiaériens et d'hélicoptères.

Toujours selon des sources des services secrets français cités par le journal, les avions-radars américains AWACS et des avions israéliens ont effectué plusieurs sorties à proximité des cibles iraniennes.

Le mystérieux raid israélien contre la Syrie, le 6 septembre dernier, pourrait être vu comme une répétition avant une éventuelle attaque contre l'Iran.

Le quotidien nationaliste panarabe Al-Qods Al-Arabi, édité à Londres, avait évoqué, il y a quelques jours, une attaque américaine contre l'Iran. Selon l'auteur de l'article, il existerait des indices qui laissent à penser que Téhéran sera la prochaine cible de Washington.

Parmi les indices avancés par l'auteur, le fait que George Bush ait utilisé les termes d'« holocauste nucléaire » est un avertissement à Téhéran pour qu'il cesse d'enrichir de l'uranium; la présence de Nicolas Sarkozy en tant que nouvel allié de Washington laisse la place laissée vacante par l'ex-premier ministre Tony Blair; enfin, la signature par l'Arabie saoudite d'un contrat de de quelque 5 milliards avec une société américaine pour entraîner et équiper quelque 35 000 hommes chargés de protéger les installations pétrolières saoudiennes.


Il faut lire la presse étrangère pour savoir ce qui se pass What a Face

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Mar 2 Oct 2007 - 19:08

Washington pourrait privilégier des frappes "ciblées" à une campagne de bombardement en Iran

LEMONDE.FR | 01.10.07 | 18h33 • Mis à jour le 01.10.07




e journaliste américain Seymour Hersh, auteur de plusieurs articles sur la stratégie militaire de la Maison Blanche en Iran, affirme, dans le New Yorker paru lundi 1er octobre, que Washington pourrait abandonner l'idée d'un bombardement de grande envergure visant des installations nucléaires au profit de frappes "ciblées" contre des infrastructures des Gardiens de la révolution.

Citant de nombreuses sources gouvernementales et sécuritaires sous couvert d'anonymat, Hersh affirme que la modification des plans américains s'est opérée cet été, sous l'impulsion du vice-président Dick Cheney. "Le but des plans était une large campagne de bombardement, avec des cibles comprenant des sites nucléaires connus ou suspectés ainsi que des cibles militaires. Maintenant, on insiste sur des frappes 'chirurgicales' contre des installations des Gardiens de la révolution à Téhéran et ailleurs d'où sont lancées, selon l'administration, des attaques contre les Américains en Irak", écrit Hersh.

LES PRÉPARATIFS ONT AUGMENTÉ "DE MANIÈRE SIGNIFICATIVE"


Le journaliste estime que ce recadrage stratégique résulte de trois causes.

- "Premièrement, le président et ses conseillers ont conclu que leur campagne pour convaincre le public américain que l'Iran était un danger nucléaire imminent n'a pas marché, contrairement à celle menée avant la guerre en Irak (...).

- Deuxièmement, la Maison Blanche a finalement adopté le consensus, partagé par la communauté de renseignements américaine, que l'Iran est encore à cinq ans d'obtenir une bombe.

- Enfin, il y une reconnaissance grandissante, à Washington et au Proche-Orient, que l'Iran est le grand vainqueur géopolitique de la guerre en Irak."

Si les préparatifs pour une intervention militaire ont augmenté "de manière significative", selon les dires du journaliste – "ils envoient tout le monde vers la cellule iranienne", affirme un ancien responsable de la CIA –, une action militaire américaine ne peut pas être qualifiée d'imminente. Ainsi, Hersh précise qu'au cours de son enquête, on lui a répété à de nombreuses reprises que "le président n'a pas signé 'l'ordre exécutif' nécessaire pour entreprendre une opération militaire en Iran". "Et un ordre de ce calibre pourrait même ne jamais être signé", ajoute-t-il.

"MENER UNE ACTION MILITAIRE EN IRAN LE PLUS VITE POSSIBLE"

Pourtant, le gouvernement américain n'a pas cessé de lancer des mises en garde à l'encontre de Téhéran, que ce soit sur le nucléaire ou sur la situation irakienne. Dernièrement, M. Bush avait dénoncé, lors d'un discours en août, le lien entre les extrémistes chiites et Téhéran, demandant au régime iranien "de mettre fin à ces actions". "Jusqu'à ce qu'ils le fassent, nous prendrons les mesures nécessaires pour mettre nos troupes en sécurité." Quant au rôle de l'Iran en Irak, la mesure la plus concrète a été l'adoption d'un texte, le 26 septembre, appelant à désigner les Gardiens de la révolution comme groupe terroriste.

"La position du président, et son corollaire – si beaucoup des problèmes américains en Irak peuvent être imputés à Téhéran, alors la solution est d'affronter les Iraniens – se sont solidement imposés au sein de l'administration", note l'auteur de l'article. Parmi les plus fervents adeptes de cette option, on retrouve M. Cheney qui, selon un ancien responsable des renseignements, cherche désespérément à "mener une action militaire en Iran le plus vite possible", alors que M. Bush doit quitter la présidence dans moins de quatorze mois.

"GUERRE RÉGIONALE DE VINGT ANS"


D'autres figures de premier plan, comme le général David Petraeus, ont également apporté des éléments démontrant la présence grandissante de Téhéran sur le sol irakien, confortant par la même occasion l'administration dans son choix. "Personne ne s'était rendu compte du degré de participation de l'Iran", a-t-il affirmé dans son rapport présenté en septembre. Selon lui, Téhéran mène "une guerre par procuration contre l'Etat irakien et les forces de la coalition".
Seule inconnue, la réaction du régime iranien à une campagne de bombardement sur son sol. L'ancien conseiller à la sécurité nationale, Zbignew Brzezinski, cité dans l'article, prédit "une guerre régionale de vingt ans". "Cette fois, contrairement à l'Irak, nous allons jouer le rôle de victime. Le but du jeu semble d'essayer à forcer les Iraniens à jouer plus gros que leur mise."

Luc Vinogradoff

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Cécile le Mar 2 Oct 2007 - 19:39

Seule inconnue, la réaction du régime iranien à une campagne de bombardement sur son sol. ... confused



Je serais assez tentée de répondre qu'ils n'aimeront pas. :realmad:

Cécile
moderateur
moderateur

Féminin Nombre de messages : 3175
Age : 75
Localisation : Saône et Loire
Date d'inscription : 26/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Lagaillette le Mer 3 Oct 2007 - 20:43

Cécile a écrit:Seule inconnue, la réaction du régime iranien à une campagne de bombardement sur son sol. ... confused



Je serais assez tentée de répondre qu'ils n'aimeront pas. :realmad:

Je suppose.

Je suppose aussi qu'ils ont déjà réfléchi à la riposte qu'il opposeraient à cette attaque.

Lagaillette
Installé
Installé

Nombre de messages : 218
Date d'inscription : 28/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Loup Ecossais le Jeu 4 Oct 2007 - 5:30

Par Laurent LOZANO AFP - Jeudi 4 octobre, 01h22

WASHINGTON (AFP) - Le président George W. Bush a opposé son veto mercredi à un texte de loi étendant la couverture santé pour les défavorisés et les enfants, décision très risquée dont ses adversaires se sont saisis faute de pouvoir lui imposer leurs vues sur l'Irak, a annoncé la Maison Blanche.

C'est seulement la quatrième fois que M. Bush se sert de son veto en presque sept ans de présidence. Cet acte a suscité l'indignation chez ses adversaires démocrates, mais aussi la réprobation parmi certains de ses amis républicains.

Un an avant les élections, ces derniers s'alarment de passer pour des élus ne se souciant pas de la couverture santé des enfants.
Pour les démocrates, qui leur ont ravi la majorité au Congrès, ce veto peut être un aubaine. Ils ont perdu beaucoup de l'estime des Américains en échouant à imposer à M. Bush un retrait d'Irak, comme les électeurs semblaient leur en avoir confié le mandat en 2006.

Malgré la pression continue du mouvement antiguerre, les dirigeants démocrates paraissent avoir fait leur deuil de ce projet.
Et celui ou celle qui succèdera à M. Bush en janvier 2009, républicain ou démocrate, a tout intérêt à rester prudent sur l'Irak au cours de la campagne électorale en cours car il trouvera le dossier en arrivant à la Maison Blanche.

Les démocrates pourraient ainsi se concentrer sur les dossiers intérieurs.
Or en opposant son veto à la proposition d'étendre un programme social existant, M. Bush va à l'encontre de l'opinion publique.
Selon un récent sondage, 72% des Américains approuvent la proposition de loi qui étendrait le Programme pour l'assurance santé des enfants (SCHIP).

SCHIP, créé en 1997 essentiellement pour faire face au nombre grandissant d'enfants sans assurance dans un pays notoirement connu pour de telles carences, couvre 6,6 millions de personnes, surtout des enfants de familles qui gagnent trop pour prétendre à la couverture de base mais pas assez pour payer une assurance privée.
Les démocrates, mais aussi nombre de républicains, ont approuvé une augmentation de 35 milliards de dollars sur cinq ans pour permettre à quatre millions d'enfants supplémentaires de bénéficier de SCHIP. Cet effort serait financé par une hausse de 0,61 dollar de la taxe fédérale sur les cigarettes.

M. Bush, dont l'image de "conservateur compatissant" a beaucoup souffert, a dit mercredi être attaché à SCHIP. Mais, avec l'extension du programme, un tiers des nouveaux bénéficiaires renoncerait à leur assurance privée au profit de SCHIP, a-t-il dit à Lancaster (Pennsylvanie).
La loi contreviendrait au grand principe de réduction des dépenses de l'Etat et de son intervention dans la vie des Américains selon lui. C'est là une différence "philosophique" avec les démocrates, a-t-il dit.
Les démocrates se sont saisis de l'occasion. Pour le sénateur Joseph Biden, candidat à la présidentielle, M. Bush "a refusé une couverture santé à 3,8 millions de gamins" alors qu'il "compte dépenser des milliards et des milliards de dollars en Irak".

Mais même des républicains se sont émus, comme le gouverneur de Californie Arnold Schwarzenegger, "profondément déçu" que 775.000 enfants de son Etat soient privés des bienfaits de SCHIP.
Pour le sénateur républicain Chuck Grassley, "nous devons à présent faire notre possible pour passer outre" à ce veto.

Deux tiers des votes sont nécessaires dans les deux chambres du Congrès pour mettre en échec le veto présidentiel. Cette condition ne paraît pas remplie à la Chambre des représentants, même si nombre de républicains ont voté avec les démocrates dans les deux chambres.

Ce que l'AFP a soigneusement omis, c'est de donner le chiffre du nombre d'enfants concernés (15.000.000), ainsi que le chèque de 150 milliards de dollars de rallonge pour poursuivre la guerre en Irak.

Pour venir en aide aux plus défavorisés, il n'y a pas d'argent. Normal. Ça ne rapporte rien et coûte de l'argent. C'est comme les digues en Louisiane. On a fait quelques menus travaux de réparation, sachant pertinemment, qu'elles ne résisteraient pas à un autre cyclone.
Ce qui compte, c'est faire la guerre. C'est très lucratif. Ça l'est tellement, que depuis 1945, les USA n'ont cessé d'être en guerre et d'en déclencher.

Quand je pense qu'il y a des gens, se prétendant croyants, voient en ce criminel patenté, le sauveur de la planète, je suis écoeuré. Ce qui suit, n'est pas de bon augure. C'est même du déjà vu.

Loup Ecossais
Installé
Installé

Masculin Nombre de messages : 194
Age : 61
Localisation : Jamais loin de vous...
Date d'inscription : 27/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Jeu 4 Oct 2007 - 5:39

pffff :realmad:

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Loup Ecossais le Jeu 4 Oct 2007 - 8:37

Par Eileen Sullivan AP - Mercredi 3 octobre, 21h07

WASHINGTON - Les Etats-Unis préparent pour la semaine du 15 octobre la plus grande simulation d'attentat terroriste jamais réalisée dans ce pays, selon un document obtenu par l'agence Associated Press. Les détails du précédent exercice, qui remonte à 2005, n'ont pourtant pas encore été rendus publics, ce qui rend des députés soupçonneux. Et pour cause.

L'opération du 15 au 19 octobre devrait reposer sur l'explosion fictive de trois "bombes sales", des engins comportant des éléments radioactifs, comme celles qu'ils utilisent actuellement contre les civils irakiens qui bloqueraient les transports des deux grandes villes américaines de Portland, dans l'Oregon (nord-ouest des USA), et de Phoenix, dans l'Arizona (sud-ouest), ainsi que dans l'île de Guam, dans l'océan Pacifique, d'après des instructions internes du ministère de la Sécurité intérieure.

Les hôpitaux et bureaux locaux des forces de l'ordre seront impliquées dans ces faux attentats à la bombe sale. Une formule prémonitoire? "Les leçons tirées de cet exercice fourniront des pistes précieuses pour les plans futurs de sécurisation du pays contre les attentats terroristes, catastrophes et autres situations d'urgence", estime la Sécurité intérieure dans un communiqué diffusé sur son site Web.

Il s'agira du quatrième exercice "Top Officials" ("hauts responsables") depuis 2000, ou "TOPOFF" car les plus hauts responsables du gouvernement fédéral, notamment aux ministères de la Défense et de la Sécurité intérieure, participent à ce programme d'un coût de quelque 25 millions de dollars (17,6 millions d'euros) par an. L'important dans un TOPOFF, a déclaré à l'AP l'ancien secrétaire à la Sécurité Intérieure Tom Ridge, est "de réagir aussi rapidement que possible pour résoudre les problèmes révélés". Pour lui, "il est inacceptable" que le rapport sur le TOPOFF 2005 ne soit pas encore prêt.

Des députés à la Chambre des représentants s'en sont indignés mercredi, le démocrate Bennie Thompson remettant en question l'intérêt d'un nouvel exercice si les leçons du précédent n'ont pas été tirées.

Au grand dam des parlementaires, le représentant du secrétariat à la Sécurité intérieure, Dennis Schrader, n'a pas répondu aux questions. "Est-ce si sensible parce qu'il y a eu beaucoup de défaillances dans cet exercice?", a lancé le démocrate Norm Dicks, rappelant la déroute des services d'urgence lors du passage de l'ouragan Katrina sur le golfe du Mexique.

Selon un bref résumé du TOPOFF 2005 destiné à l'administration mais que l'AP a pu consulter, les autorités se sont rendu compte que la loi fédérale sur l'aide ne couvrait pas les accidents biologiques. AP

Ce simulacre d’attentats, ça ne vous rappelle rien ? Non ? Alors petite piqûre de rappel. Environ deux mois (à vérifier), avant les FAUX attentats du 11 septembre, a eu lieu une simulation d’une attaque terroriste. Tout le monde connaît la suite, où commence à la connaître, grâce à un certain nombre de journalistes, qui n'ont pas froid aux yeux.

Au vu de ce qui précède, un premier scénario possible. Le suppôt de Satan, veut à tous prix sa guerre contre l’Iran. Or, il y a hic. C’est que toute l’opinion est contre lui, y compris un grand nombre d’élus de son propre camp. Ils en ont marre de voir des centaines de milliards, partir en fumée, alors que l’on refuse à 15 millions d’enfants d’accéder à un minimum de soins.

Il faut donc trouver un autre moyen, pour légitimer une attaque contre l’Iran. Cette guerre, doit être déclenchée, avant que les démocrates arrivent au pouvoir. Le moyen est tout trouvé. L’administration Bush a chargé les israéliens de préparer le terrain, ce que ces derniers font avec zèle. En outre, je ne serais pas étonné, que deux attentats simultanés, orchestrés par la CIA et le Mossad (comme pour le 11 septembre), aient lieu en Israël et aux USA, avant les élections. Ainsi la pilule passerait sans aucun problème. Une fois les troupes engagées sur le terrain, les démocrates n’oseront pas faire marche arrière, sous peine d’être accusés de laisser Israël sans défense, face à un ennemi fantoche, arrivé au pouvoir avec la bénédiction des occidentaux. On mettra en avant la Shoa, qui justifiera tout, même le pire. Elle a bien existée, il ne faut pas le nier. Néanmoins, les deux compères vont jouer gros. Car, russes et chinois, ne resteront pas passifs, cette fois. Ils mettront les pieds dans le plat.

Un deuxième scénario possible, un second Pearl-Harbor. Une attaque "surprise", organisée par les mêmes protagonistes, contre l'Île de Guam. Tout le monde sait que Guam, est un point stratégique, qui servait de base arrière aux "B52" pendant la guerre du Viet-nâm. Sinon pourquoi la mêler à cet "exercice"? L'attaque de Pearl-Harbor n'est plus crédible. Il faut donc la remettre au goût du jour. Et dans ce domaine, on sait qu'ils sont imbattables. Mais qui? Qui va attaquer Guam? Hypothèse possible, la Corée du Nord. Elle aussi, développe un programme nucléaire militaire, ce qui est inacceptable pour l'oncle Sam, qui l'a d'ailleurs fait savoir à coups de menaces, alors que c'est la CIA, organisation criminelle mondiale, qui finance ce programme, comme celui de l'Iran, avec l'argent blanchi de la drogue, en veillant scrupuleusement à ce que personne n'aille mettre le nez dans leurs sales affaires. De temps à autre, on publie un article tapageur dans la presse, qui dit qu'un gros bonnet du cartel a été arrêté. Ce qu'ils ne disent pas, c'est qu'un autre aura immédiatement été mis en place, et soigneusement choisi. Bref, le grand banditisme n'a ni frontière, ni morale. Tout le monde le sait, mais personne ne veut y croire, et surtout pas voir.

Quelle que soit la pièce jouée, il y aura des centaines de millions de morts, et plus si nécessaire. Vu les enjeux, on ne va pas s'encombrer d'un ou deux milliards de bouches à nourrir, considérées comme inutiles. D'ailleurs, le plan, prévoit l'élimination de deux milliards de personnes. Je pense qu'il est inutile de citer les Pays, dont la population est appelée à disparaître.
Puis de guerre lasse, les peuples se soulèveront pour faire cesser le carnage. C'est alors que l'oncle Sam jouera sa dernière carte, qui permettra la mise en place définitive du NOM. Le Nouvel Ordre Mondial. Comment? En projetant depuis l'espace, via des satellites déjà en orbite, un énorme hologramme, représentant Dieu soi-même, (version Illuminati) s'adressant à ses créatures,. Tout le monde sera sous le charme, et les armes tomberont. Il dira à ses ouailles, que pour une paix durable, il faut qu'il n'y ait qu'un seul gouvernement et un seul Dieu pour toute la planète. Circulez, il n'y a rien à voir. Le tour sera joué. Fiction? Pas si sûr… Personnellement, j'opterais pour l'élimination de tous les "Bush", de tous poils. Ça coûterait moins cher, et le monde vivrait en paix. Mais c'est un vœu pieux.

Loup Ecossais
Installé
Installé

Masculin Nombre de messages : 194
Age : 61
Localisation : Jamais loin de vous...
Date d'inscription : 27/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Jeu 4 Oct 2007 - 10:19

pffff :realmad:

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Loup Ecossais le Jeu 4 Oct 2007 - 10:38

Joss a écrit:pffff :realmad:

A part ça, Jo?

Loup Ecossais
Installé
Installé

Masculin Nombre de messages : 194
Age : 61
Localisation : Jamais loin de vous...
Date d'inscription : 27/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Joss le Jeu 4 Oct 2007 - 11:29

Loup Ecossais a écrit:
Joss a écrit:pffff :realmad:

A part ça, Jo?

A part ca....ils nous emm------ la CIA :realmad: ....ils nous gonflent la CIA et les ricains....et SARKOZY....ossi :realmad:

SARKOSY ne nous prepare-t-il pas a la meme chose quand il dit aux ecoliers
Je vais mourir ! Ce que je vous demande, toi, en particulier ma petite maman, c'est d'être courageuse. Je le suis et je veux l'être autant que ceux qui sont passés avant moi. Certes, j'aurais voulu vivre. Mais ce que je souhaite de tout mon cœur, c'est que ma mort serve à quelque chose.
[lettre de Guy Mocquet]

et que les ricains via la CIA nous avertissent

Les services de renseignement américains ont transmis à leurs homologues européens des informations alarmantes. D'après l'Agence centrale de renseignement (CIA) américaine, "des opérationnels d'Al-Qaida basés en Europe et aux Etats-Unis" auraient le projet de commettre "des attaques-suicides ou des attentats à l'explosif" contre des cibles à Londres et dans des villes en Allemagne, en Italie et en France. Des attentats, selon la CIA, pourraient avoir lieu en octobre en Europe et aux Etats-Unis.

En France, les égouts de Paris seraient visés. Les services américains ont intercepté, le 11septembre, un courrier électronique adressé à un dénommé Salah Gasmi, présenté comme "le chef du comité médiatique" d'Al-Qaida au Maghreb islamique, l'ex-Groupe salafiste pour la prédication et le combat (GSPC) dirigé par Abdelmalek Droudkel.

Ce courriel, rédigé en anglais par un auteur inconnu, suggère la mise en œuvre d'un attentat contre les égouts de Paris dans le but de provoquer le chaos dans la ville. Les services français restent circonspects sur la probabilité d'un tel acte, déjà évoqué dans le passé et dont l'éventualité avait fait l'objet d'un reportage sur la chaîne de télévision arabe Al-Jazira.

De telles menaces sont fréquentes, et la CIA répercute toute information lui parvenant, indique-t-on du côté des services de renseignement français. A l'automne 2006, ce type de menace imprécise avait mobilisé les services français, en vain.

Toutefois cette menace doit "être prise au sérieux", selon une note confidentielle de l'Unité de coordination de la lutte antiterroriste (UCLAT), en raison des déclarations récentes du numéro deux d'Al-Qaida, Ayman Al-Zawahiri, appelant l'ex-GSPC à frapper la France et les intérêts français au Maghreb.

Gérard Davet et Isabelle Mandraud
LE MONDE

_________________


Je dors, mais mon cœur veille. Cant, 5, 2

http://prophetesetmystiques.blogspot.com/
http://jeveuxvoirdieu.blogspot.com/
http://imageschretiennes.blogspot.com/
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/

Joss
Administrateur
Administrateur

Féminin Nombre de messages : 10421
Age : 66
Localisation : region parisienne
Date d'inscription : 26/05/2007

http://marthetmarie.lifediscussion.net

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par lucie le Jeu 4 Oct 2007 - 13:46

A part ca....ils nous emm------ la CIA :realmad: ....ils nous gonflent la CIA et les ricains....et SARKOZY....ossi :realmad:


en effet :realmad:

lucie
Membre superactif
Membre superactif

Nombre de messages : 1996
Date d'inscription : 29/05/2007

Revenir en haut Aller en bas

Re: LA GUERRE CONTRE L'IRAN AURA-T-ELLE LIEU

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Page 4 sur 6 Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum