Méditation 218: Simplicité évangélique.

Après l’arrestation de Jean Baptiste, Jésus partit pour la Galilée proclamer la Bonne Nouvelle de Dieu ; il disait : « Les temps sont accomplis : le règne de Dieu est tout proche. Convertissez-vous et croyez à la Bonne Nouvelle. » Passant au bord du lac de Galilée, il vit Simon et son frère André en train de jeter leurs filets : c’étaient des pêcheurs. Jésus leur dit : « Venez derrière moi. Je ferai de vous des pêcheurs d’hommes. » Aussitôt, laissant là leurs filets, ils le suivirent. Un peu plus loin, Jésus vit Jacques, fils de Zébédée, et son frère Jean, qui étaient aussi dans leur barque et préparaient leurs filets. Jésus les appela aussitôt. Alors, laissant dans la barque leur père avec ses ouvriers, ils partirent derrière lui. (Mc 1, 14-20)

« Venez derrière moi. Je ferai de vous des pêcheurs d’hommes. » dit Jésus à ceux qui allaient devenir ses premiers apôtres, Pierre, André, Jacques et Jean.
Les disciples de Jésus n’ont pas laissé leur travail quotidien, leur famille, ce pourquoi ils ont vécu jusque là. Ils continuent à pêcher sur le lac, à avoir des rapports familiaux.
Mais ils ont abandonné l’attitude qui faisait de cela le tout de leur vie.
Nous aussi nous sommes appelés à suivre Jésus. Non en quittant notre travail, nos activités, nos familles, nos amis, mais en ouvrant tout cela à la présence du Christ en nos coeurs .
C’est la présence du Christ dans nos vies qui donne un sens véritable et complet à toutes nos activités quotidiennes et nos rencontres : elles contribuent alors à faire avancer le Royaume de la Bonne Nouvelle.
L’Eglise est chargée de transmettre cet appel du Christ. Pour cela elle doit le faire fermement et clairement.
Le Christ ne s’emberlificote pas en effet dans de grands discours soporifiques : il dit tout simplement : « venez derrière moi. »
La simplicité est une qualité évangélique. L’homme, pour qu’il soit touché au cœur, a besoin de cette simplicité.
Or que voyons-nous avec Benoit XVI : il parle de réhabiliter Monseigneur Lefebvre. De remettre dans le giron de l’Eglise ses évêques, pourtant clairement déclarés schismatiques par son prédécesseur Jean-Paul II, Pape au jugement acéré, plein de charité et mort en odeur de sainteté.
Les faits objectifs qui ont valu cette excommunication ne sont plus suffisants ? Jean-Paul II se serait-il lourdement trompé ?
Voilà le genre de questions qui se posent déjà et qui ne peuvent que mettre le trouble dans les cœurs des brebis dont Benoit XVI a l’éminente responsabilité.
Qui plus est, on apprend par la presse sérieuse que l’un de ces évêques schismatiques professe ouvertement des idées négationnistes !
Tout cela, si ces informations transmises par les médias sont exactes, est loin du « venez derrière moi », et de la simplicité évangélique.
C’est même l’attitude diamétralement opposée.
Par une charité sans doute honorable vis-à-vis de personnes qui ont délibérément choisi de narguer les Pères du Concile Vatican II, Benoit XVI risque de désorienter l’immensité du troupeau.
Prions pour que le « venez derrière moi » soit repris par le Pape actuel avec toute la vigueur et la simplicité évangélique.

Texte de l'Association Pierre Valdès. Rédacteur principal: Eric

Si les brebis perdues veulent revenir dans le troupeau, faut-il les laisser dehors ?
Ne devons-nous pas accueillir les pécheurs et faire du bien à nos ennemis ?

Son actions de zèle de Dieu(a st paul) avant de suivre Jésus, il le considère comme action de péché par innocence. A nous de nous convertir aussi, notre zèle est-il vraiment dans l'amour de Dieu qui nous a donné Jésus pour nous sauver de nos péchés ou recherche de notre gloire?
paul de LIMOGES.

Il leur suffisait aux brebis en question de reconnaître la validité de Vatican II, ce qu'elles ne font pas.
Jean Paul II serait-il moins charitable que Benoit XVI?
J'en doute fortement.
Benoit XVI se fourvoit par cette réhabilitation. Avec en plus dans le tas, un type qui nie l'existence des chambres à gaz et qui affirme que Gaza c'est Auschwitz: l'antisémitisme sordide qui prospère dans les milieux intégristes.
Et les ennemis de l'Eglise se pourlèchent déjà les babines par cette grosse erreur (ce n'est pas sa première, depuis qu'il est pape, mais c'est la plus grave).
Il aurait mieux fait de réhabiliter Jacques Gaillot, qui lui est resté pleinement fidèle, et à l'Eglise, et surtout à l'évangile.

ericz a écrit:
Il aurait mieux fait de réhabiliter Jacques Gaillot, qui lui est resté pleinement fidèle, et à l'Eglise, et surtout à l'évangile.

Jacques Gaillot n'est pas à réhabiliter ! il n'est pas excommunié,
il est évêque ailleurs, c'est tout !
Maintenant tu peux écrire au Pape, et lui dire ce qu'il doit faire, car c'est aussi s'égarer à nouveau que de critiquer !

C'est comme le préfet qui vient d'être viré de son département: il reste préfet, donc il n'est pas sanctionné!

Voilà ton raisonnement, Doris!

Jacques Gaillot a bien été sanctionné, même s'il n'a pas été excommunié.
Et à mon avis, il mérite mille fois plus d'être réhabilité que cet évêque qui nie les chambres à gaz.
Et en plus réhabilité par un pape allemand!
Je comprends parfaitement les juifs d'allemagne qui ont décidé jusqu'à nouvel ordre de ne plus avoir de rapports avec vatican.

Enfin, le Pape est un homme comme tout le monde. Quand un chrétien remarque qu'il se trompe, c'est de son devoir de le faire remarquer.
Le Pape n'est pas infaillible 24 heures sur 24. La preuve!
Et Benoit XVI n'en est pas à sa première erreur. D'ailleurs elles vont toujours dans le même sens: dans les sens de faire plaisir aux traditionnalistes et autres lefebvristes.
Ca lui fait faire et dire n'importe quoi.

Et en plus réhabilité par un pape allemand!

qui a lu la presse allemande ces derniers jours ? la presse française (que l'on qualifie souvent d'anticléricale) est restée bien paisible...

car c'est aussi s'égarer à nouveau que de critiquer !

Non.
c'est s'égarer que de suivre aveuglément.
c'est s'égarer que de désobéir comme l'ont fait d'autres.

critiquer, ce n'est pas s'égarer. ce ne l'est que lorsque la critique est systamatique et refuse de regarder tous les éléments en présence.
c'est l'aveuglement qui est un égarement, pas la critique.

Pour ma part, je souffre face à ce choix de Benoit XVI que je ne comprends pas...
Mais je garde confiance dans l'Esprit saint qui n'abandonnera pas son Eglise.

Le Conseil central des juifs d'Allemagne, principale organisation juive du pays, a « pour le moment » suspendu tout dialogue avec l'Église catholique en raison de la réhabilitation par le pape d'un évêque intégriste négationniste, a indiqué hier sa présidente Charlotte Knobloch. « Dans de telles conditions, il n'y aura plus pour le moment aucun contact entre l'Eglise et moi », a-t-elle affirmé au journal régional Rheinische Post.
La responsable de la communauté juive - qui a elle-même survécu à l'Holocauste en se cachant au sein d'une famille chrétienne - réagissait ainsi à la récente décision du Vatican de lever l'excommunication qui frappait depuis 1988 quatre évêques intégristes de la Fraternité sacerdotale Saint Pie X (FSSPX), dont l'évêque britannique Richard Williamson, qui a récemment nié la réalité de la Shoah (voir DNA des 28 et 23/01).

dernières nouvelles d'Alsace, par exemple...

ericz a écrit:C'est comme le préfet qui vient d'être viré de son département: il reste préfet, donc il n'est pas sanctionné!

Voilà ton raisonnement, Doris!

Jacques Gaillot a bien été sanctionné, même s'il n'a pas été excommunié.
Et à mon avis, il mérite mille fois plus d'être réhabilité !

Enfin, le Pape est un homme comme tout le monde. Quand un chrétien remarque qu'il se trompe, c'est de son devoir de le faire remarquer.
Le Pape n'est pas infaillible 24 heures sur 24. La preuve!
Et Benoit XVI n'en est pas à sa première erreur. D'ailleurs elles vont toujours dans le même sens: dans les sens de faire plaisir aux traditionnalistes et autres lefebvristes.
Ca lui fait faire et dire n'importe quoi.

C'est ton avis, cher ami ! L'excommunication est un acte juridique dont Jacques Gaillot n'a pas bénéficier ! Donc, il n'est pas à réhabiliter ! Oui, notre grand Benoît 16 : sais-tu qu'un pape à peine élu dit cette phrase lapidaire : 'Mon nom est Pierre' Signifiant par là, les paroles mêmes de Jésus : 'Tu es Pierre, et sur cette Pierre', etc. etc.

L'infaillibilité du pape est aussi un acte juridique et valable seulement lorsque un Dogme est proclamé !

Pour le reste, quand je serais Pape, je te dirais si mon ami Benoît 16 a dit des bêtises ou pas !!!

En levant leur excommunication, Benoît XVI ne réhabilite pas les intégristes. Il leur offre la possibilité de revenir dans l'Eglise.

Ce n'est qu'un pas, et qui répond à la demande de Mgr Fellay. Celui-ci se doute bien de ce qui sera exigé de sa Fraternité: l'obéissance.

Je ne blâmerai certainement pas le berger qui va chercher la 100ème brebis... même si cette brebis ne m'est pas très sympathique !

Puis il (le pape) a expliqué le sens de la levée de l’excommunication. En clair, celle-ci absout la peine portant sur les conséquences d’une consécration épiscopale sans mandat du pape, elle ne justifie pas le désaccord :

« C’est justement pour accomplir ce service à l’unité qui caractérise de manière spécifique mon ministère en tant que successeur de Pierre que j’ai décidé il y a quelques jours d’autoriser la levée de l’excommunication tombée sur les quatre évêques ordonnés en 1988 par Mgr Lefebvre sans mandat pontifical. J’ai accompli ce geste de miséricorde paternelle car ces prélats m’ont fait part à plusieurs reprises de leur vive souffrance à cause de la situation dans laquelle ils s’étaient retrouvés. Je souhaite que mon geste soit suivi par l’engagement que je leur ai demandé d’accomplir les pas nécessaires à la réalisation de la pleine communion avec l’Église, faisant ainsi preuve d’une fidélité et d’une reconnaissance véritables envers le magistère et l’autorité du pape et du Concile Vatican II. »

À propos de la polémique soulevée par la publication des déclarations de Mgr Williamson niant l’existence des chambres à gaz dans les camps d’extermination nazis, le Saint-Père a rappelé le regard de l’Église sur la Shoah, condamnant implicitement et sans réserve le négationnisme du prélat anglais :

"La Shoah doit être pour tous un avertissement. On ne saurait l'oublier, la nier ou la redimensionner, d'autant que la violence contre un seul être humain est une violence contre l'humanité entière".

Évoquant l’actuelle commémoration de l'Holocauste, Benoît XVI a dit que dans le seul camp d'Auschwitz, qu'il a visité en juin 2006, "s'est accomplie l'extermination de millions de juifs, victimes d'une haine raciale et religieuse aveugle".

Le pape a renouvelé “avec affection [sa] totale et indiscutable solidarité envers nos frères destinataires de la Première Alliance” :

“J'espère que le souvenir de la Shoah pousse l'humanité à méditer sur l'imprévisible puissance du mal lorsqu'il a conquit le coeur de l'homme […]. La Shoah enseigne à tous, et aux jeunes en particulier, que seul une patiente poursuite de l'écoute et du dialogue, de l'amour et du pardon, peut conduire peuples, cultures et religions vers la fraternité et la paix dans la vérité".

"Que jamais plus la violence n'humilie la dignité humaine!"

Cécile a écrit:En levant leur excommunication, Benoît XVI ne réhabilite pas les intégristes. Il leur offre la possibilité de revenir dans l'Eglise.

Ce n'est qu'un pas, et qui répond à la demande de Mgr Fellay. Celui-ci se doute bien de ce qui sera exigé de sa Fraternité: l'obéissance.

Je ne blâmerai certainement pas le berger qui va chercher la 100ème brebis... même si cette brebis ne m'est pas très sympathique !

Les brebis sont ramenées au bercail en vue du repentir et se préparer à recevoir le pardon : quelle que soit la brebis, quel que soit le 'crime' qu'elle ait commis ! C'est le grand paradoxe du Pardon ! Alors certes les brebis de Mr Lefèbvre ne sont pas des criminels au sens propre, elles se savent pardonnées : il s'agit de respecter une petite chose : que Pierre est le seul choisit par Jésus ! Il s'agit de reconnaître une primauté et non pas de se proclamer soi-même Pierre ! La radicalité de l'église, c'est sa simplicité ! Les enfants qui n'obéissent pas sont mis 'au piquet' et bonnet d'âne sur la tête ! La mître d'âne, en quelque sorte des enfants pas sages !

Donc pour toi, doris, la condition sine qua non d'une réhabilitation de l'Eglise consiste à avoir d'abord "bénéficié" d'une excommunication.

C'est faux. L'excommunication est la plus grave des peines canoniques mais c'est loin d'être la seule, et chacune d'entre elles peut faire l'objet d'une réhabilitation prononcée par l'Eglise, soit suite à un jugement qui s'est avéré faux (le procès de Jeanne d'Arc, par exemple) soit que la personne se soit ensuite amendée.
Or que s'est-il passé pour ces quatre évêques lefebvrites réhabilités par Benoit XVI? Jean Paul II s'était-il trompé en les excommuniant pour schismatisme? Non! C'était bien le cas.
Se sont-ils amendés quelque part et reconnaissent-ils maintenant la pleine valeur ecclésiastique de Vatican II?
Pas le moins du monde, ils sont toujours persuadés que ce sont les "fumées de Satan" qui se sont ainsi introduites dans l'Eglise: il suffit d'aller voir leur prose sur leurs différents sites.

Alors pourquoi Benoit XVI les réhabilite-t-il et leur enlève cette peine d'excommunication?

Je n'en vois aucune, sauf celle d'une pseudo-charité très mal placée.
Et cette réhabilitation posera plus de problèmes qu'elle n'en réglera.
On en voit déjà les conséquences néfastes avec les retombées extra-ecclésiastique de la réhabilitation d'un évêque négationniste.