Principe pour l'interprétation d'un texte dit révélé

Ubu :

non, je ne dis pas que c'était mieux avant. La violence fait partie de l'homme.
Mais j'ai l'impression que pour vous le monde se réduit aux médias de quelques pays occidentaux. Moi je vois au niveau de la planète. La mondialisation accentue les injustices.

Ben alors pourquoi la version chrétienne ne mentionne pas le meurtre de Moïse, par exemple? Pourquoi Lilith a disparu? Biggrin

_________________

Moïse a été assassiné ? par qui ?

Les versions varient. Selon certains textes il s'agirait d'Aaron et/ou Josué, pour d'autres ce serait un meurtre collégial. Je crois que c'est là la grande différence entre judaïsme et christianisme: pour chaque livre, il existe différentes versions dont certaines transmises oralement. C'est pourquoi on a tendance à prendre avec beaucoup de précaution la vérité contenue dans ces récits.
_________________

Membre actif Inscrit le : 28 Mai 2007 Messages : 957

à Mespheber,

Admettons qu'il est déplacé d'insulter des morts. Mais là, on ne peut quand même pas m'empêcher de critiquer les religions dégénérées! Je ne m'oppose pas à la liberté de culte en principe, sauf quand il y a violation des droits de la personne (cf: OTS), et cela n'arrive, somme toute, pas très souvent. Cela ne veut pas dire que je ne peux pas lutter, par des moyens pacifiques, contre l'influence des religions dégénérées.

Effectivement, on a déjà critiqué le judaïsme. Mais quelle religion n'a pas été critiquée par quelqu'un d'autre? Même l'incroyance est critiquée. C'est la vie...
_________________
As a Ph.D candidate in particle physics, I am entitled to say that the movie of Beavis and Butthead represents the emergence of a new cultural paradigm.

Nuance: ce sont deux versions juives, mais les chrétiens en ont choisi une, parmi bien d'autres! De toute manière, on n'a jamais retrouvé le corps d'un seul prophète...

Quant à Lilith, elle est un peu plus présente dans la tradition orale et ce n'est pas qu'un verset au sujet de la première femme d'Adam, créée en même temps que lui. Il y a aussi Samael, le cinquième archange mais là on frise l'hérésie. Biggrin

_________________

On continue à vouloir noyer le poisson? Ce qui est évident, c'est que nous avons deux traditions religieuses qui n'ont pas le même rapport avec leur mythologie. Le terme choque? Ben tant pis.
_________________

Installé Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 143

Installé Inscrit le : 12 Sep 2007 Messages : 143

à Mespheber

Vous êtes juif ?( excusez la question je n'ai pas lu grand chose sur ce forum )

oui, Mespheber est juif.

Jamais un juif ne contredira une interprétation des textes parce que nous les acceptons toutes. Dans la mesure où nous remettons constamment en question sa véracité, ça ne nous préoccupe pas plus que ça. Un chrétien a envie de voir dans le Déluge une préfiguration du baptême? Pourquoi pas, dans la mesure où on ne pratique pas le baptême, on se gratte le menton et on sourit. Toutes ces histoires n'ont de sens que celui qu'on leur donne, la Bible est une sorte de test de Rorschach amélioré, un peu comme le Tarot de Marseille... De plus un mythe peut êtrevrai, mais il peut être de pure invention et c'est là qu'il est imprtant de méditer sur notre volonté de croire. Je ne sais pas si tu as entendu l'affaire du livre La jeune fille et les loups par exemple, ce n'est pas un cas isolé.

Après, il peut y avoir une communion dans l'objectif d'une pratique spirituelle (paix, fraternité, etc), mais on ne peut lui donner pour cause une interprétation commune qui au contraire ne peut être que source d'opposition.
_________________