LE PORTRAIT DU PRESIDENT

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

le problème, c'est que lui-même ne respectant pas les conventions (cf sa manière de parler avec les pêcheurs) les rend difficiles à respecter...

C'est vrai qu'il y a des conventions mais aussi c'est son manque de controle de lui même qui me semble important..

Il veut être aimé et subit une blessure quand il est rejeté.. A mon souvenir ni

De Gaulle, ni Pompidou, ni Giscard, ni Mitterrand, ni Chirac ne se sont comportés comme celà..

Une anecdote, De Gaulle était dans un lieu un peu comme celà et d'un coup il entend dans son dos "mort aux cons"... (Il faut dire que c'était au temps de l'Algérie.. ) il se retourne dans la direction et dit "vaste programme mon ami... vaste programme.."

Le panache, la classe l'humour.. La distance...

Une trop grande familiarité décrédibilise la fonction surtout quand elle a besoin d'exercer l'autorité, c'est pour celà que la parole du président doit être rare (Pierre Péan) .

Un prof sympa dès les début, c'est une année scolaire de foutue, la règle e l'enseignement c'est de montrer la distance et la fermeté au départ et ensuite de se rapprocher..

La fonction présidentielle est une fonction d'autorité, c'est le rôle que la constitution lui attribue...

Et se précipiter pour faire un "recours" contre le Conseil Constitutionnel - (le pilier de la démocratie) parce qu'il a pris une décision qui ne plaisait pas ne me semble pas très garant de l'indépendance des pouvoirs.

Le Conseil se positionne sur le fonds, et sa composition est beaucoup plus orientée à droite qu'à gauche. (En ce moment ce sont ses soutiens qu'il est en train de saper)
_________________
L'unité de l'Eglise ne réside pas tant dans son passé que dans son avenir (Christopher Webber)
http://foispiritualitepsycho.blogspirit.com/
http://memories77.blogouvert.com

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

Sur le fond, tu n'as pas tort...

Mais personnellement, je n'aime pas qu'on m'utilise...
J'ai déjà refusé publiquement de serrer la main d'un élu qui venait d'avoir une attitude à mon avis inadmissible. et ce, devant caméra. (c'est pas passé à la télé) Biggrin

bien sur, pas dans ces termes là. Mais en expliquant que si je respectais la fonction, je ne jouerai pas le jeu publicitaire et médiatique consistant à venir entouré de journalistes pour faire croire que tout va bien.

Mais je suis tout à fait d'accord avec toi : cela dissimule sans cesse le reste. ça avait été dit dès les premières grèves et son divorce... Ca continue.

Félix Faure....
beret

On pourrait interpréter le geste autrement, chaque personne a un "espace de sécurité" et Sarkozy s'est précipité dans l'espace de sécurité de qqn.

Quand quelqu'un entre dans l'espace de sécurité il peut être rejeté.

L'espace de sécurité c'est la proximité dans laquelle on accepte les amis mais pas les inconnus.*

L'inconnu sur lequel le Président s'est précipité s'est senti agressé et s'est défendu, en posant une limite ....Jusqu'ici et pas plus loin mais le Président n'aime pas qu'on lui pose de limites.

Angela Merkel s'est plainte de ses familiarités ...Ce serait plus la relation inter-personnelle qu'il faudrait analyser... Peut être ce personnage ordinaire a t'il dit tout haut ce que d'autres n'osaient pas lui dire..

* a ce sujet on a longuement parlé de "la valse des ambassadeurs", quand les diplomates suédois rencontraient les diplomates d'arabie séoudite..
Les diplomates d'arabie séoudites se rapprochaient car c'est une tradition d'être "proche" physiquemene pour parler à un ami et les diplomates suédois se réculaient parce que dans leur culture être trop proche c'est être intrusif.

La réaction étant de l'ordre de l'émotion, la colère, il me semble que je peux la considérer comme étant "réactionnelle", l'un croit qu'il doit être proche pour montrer l'amitié et l'autre ne supporte pas celà simplement parce qu'il n'a pas donné l'autorisation.

C'est plutot (en dehors des interprétations politiques) purement réactionnel.. (la rationalisation vient après)

Le centre des émotions est dans le cerveau limbique qui réagit beaucoup plus vite que le cerveau cortical ..

C'est normal, "avoir peur" quand une voiture me fonce dessus, est un acte de survie , ce doit être rapide.. le temps que le cerveau cortical analyse l'évènement .

Et là il se pourrait que ce soient les cerveaux limbiques qui se soient rencontrés..
_________________
L'unité de l'Eglise ne réside pas tant dans son passé que dans son avenir (Christopher Webber)
http://foispiritualitepsycho.blogspirit.com/
http://memories77.blogouvert.com

Et puis pour les présidents ils ont tous réussi des choses importantes et échoué sur d'autre ..
De Gaulle : fin de la crise algérienne (grave ca a failli tourner en coup d'état) et mise en place d'une constitution stable dont tous les autres ont bénéficié ..
Pompidou : Beaubourg est un centre d'art contemporain qui fonctionne et qui est incontesté, tout le monde s'y est habitué..
Giscard : Droit de vote à 18 ans
Mitterrand : Suppression de la peine de mort et la TGB (Très Grande Bibliothèque)
Chirac .. (l'Institut du Monde Arabe et le musée des arts premiers)

Chacun avec sa distance a posé des briques...

Ils ont tous fait des erreurs, c'est pour celà que dans la liturgie il est demandé de prier pour eux, pas de les approuver ni de voter pour eux c'est complètement différent...
_________________
L'unité de l'Eglise ne réside pas tant dans son passé que dans son avenir (Christopher Webber)
http://foispiritualitepsycho.blogspirit.com/
http://memories77.blogouvert.com

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

l'IMA, c'est pas avant Chirac ?
Ou alors tu veux dire comme maire ?

Mitterand: la pyramide du Louvre et les RG
-des dizaines d'essais nucléaires !

Chirac: les essais nucléaires dans le Pacifique et le nouveau musée colonial.
-8 essais nucléaires...mais on en parlé beaucoup plus!

_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

"C'est plutot (en dehors des interprétations politiques) purement réactionnel.. (la rationalisation vient après)"

Certainement. Mais même cela peut s'éduquer. Un personnage public sait à quoi il s'expose, et se préparer à des propos hostiles permet d'y faire face plus "dignement" et même très finement, comme de Gaulle!

Je ne crois que ce genre d'anecdote cache la réalité des difficultés de la vie de tous les jours. On en parle pendant 48h et c'est fini. La hausse des prix, elle, continue ! On ne risque pas de l'oublier...
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874