la justice devient folle

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757

a force de vouloir tout maitriser, de considérer que le risque ne doit pas exister, que la justice peut s'immiscer dans la vie privée, voire intime, on en arrive à juger au cas par cas (ce qui est une bonne chose en soi), mais un peu n'importe comment...

après le jugement d'annulation de mariage, dont on a pu dire tout et son contraire, qu'il attaquait la liberté de la femme, et qu'il protégeait la femme d'un mariage forcé (et le problème vient sans doute d'une certaine forme de méconnaissance du juge du fonctionnement de la jurisprudence, d'une volonté de bien faire, de juger au cas par cas... sans analyser réellement le problème posé), on vient de voir un père qui n'a pas le droit de recevoir son fils... aprce qu'il est malade.

là encore, le manque d'attention du juge me semble bien grande... faut-il interdire aux parents diabétiques d'avoir des enfants ? Ou ce cas est-il réservé aux hommes divorcés ? le même jugement aurait-il eu lieu avec une femme ? avec des personnes non séparées ?
la volonté (je suppose) de protéger l'enfant fini par proposer comme jurisprudence qu'on ne peut avoir d'enfant que si on ets en bonne santé... sans doute aussi riche...

a la méconnaissance de la maladie et aux a priori qui vont (et qui indignet à juste titre) avec s'ajoute une tentation qiu n'est pas nouvelle de controler les différents aspects de la vie privée des personnes pour leur donner des droits que tous devraient avoir.

Bonjour Lucie,

Pour que la justice devienne folle, il faudrait d'abord qu'elle existe. Saint Louis, rendait la justice. Et en ce temps, pour en atténuer la rigueur, on faisait preuve de "clémence". Aujourd'hui on parle de "tolérance", ce qui est tout à fait différent.
En conclusion, Saint Louis rendait la justice sous un chêne. Les petits juges d'aujourd'hui, la rendent comme des glands.
_________________
Il y a deux histoires : l'Histoire officielle, menteuse. Celle que l'on enseigne... Puis l'Histoire secrète où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac.

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757

disons que ça s'arrange pas... pascontent

En même temps, de quels moyens disposent les juges? A l'école, on m'apprenait que la démocratie reposait sur une séparation des pouvoirs législatif, éxécutif et judiciaire. Or, il s'avère que ce dernier est l'enfant pauvre de notre République.
_________________

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757

ce n'est pas faux...

mais juger comme ils le font ces derniers temps montrent un manque de clairvoyance... Peut-être même de connaissance de leur role. j'ai l'impression de jugements qui sont menés non par la raison, mais par les tripes...
du genre "pauv'môme, si il voit ça, ça va le traumatiser". Hop, on l'empêche de voir. (a moins, ce qu eje n'exclus pas, que les journalistes ne nous aient encore rapportés qu'une partie du problème ?)

c'est tout à fait comme ça que se font aujourd'hui les réformes judiciaires... un fait divers atroce, et on vote une loi...
et si la loi est pas voté, on culpabilise ceux qui le refusent...

Il est diabolique, ce nabot.

_________________
Il y a deux histoires : l'Histoire officielle, menteuse. Celle que l'on enseigne... Puis l'Histoire secrète où sont les véritables causes des événements. Honoré de Balzac.

J'ai été juré d'assise et je peux vous affirmer qu'il n'y a rien de rigolo quand on est obligés de voter pour envoyer quelqu'un en prison !
J'y pense souvent... les jurés n'ont pas accès au dossier, ne sont pas des professionnels, on prend des décisions en "son âme et conscience" .

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757

certes... j'espère bien ne jamais avoir à vivre ça...
ce fait effectivement porter une lourde responsabilité qui pour être partagée, n'en est pas moins difficile à porter.

mais ce n'est pas exactement cela dont je parlais : dans les cas évoqués, aucun jury... juste un juge qui décide, on ne sait trop comment...

le jury, il est presque logique qu'il ne sache pas comment il vote... qu'il fasse ce qu'il peut. mais le juge ???? qu'il décide qu'un diabétique est dangereux pour ses enfants, par exemple ?????

quant aux dernières lois votées.... mur

une cata, à peu de choses près...

Oui, je sais Lucie que ça n'était pas le sujet, mais àa n'empêche pas que ça m'a fait remonter cette obligation de devoir être juré. Ce qui n'est pas normal quand on n'a aucune formation et, qu'on dise ce qu'on veut, on "sent" ou "on ne sent pas" l'affaire jugée.
Regarde ce qui s'est passé à Outreau ? les jurés se sont laissés manipulés, ont été influencé par ce qu'ils ont entendu...
Le président, les avocats sont des pros et savent aussi tirer parti de la crédulité d'un jury populaire.
Enfin, ça me fait du bien d'en parler ! Embarassed

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757

Tu as raison, mais c'est très, très difficile de faire admettre à un président et aux assesseurs que ce qu'ils pensent n'est peut être pas la vérité !
J'ai eu la chance, en tant que juré, d'avoir de bonnes relations avec les autres jurés, autrement l'idéal c'est de laisser dire et faire, ça va plus vite et plus vite c'est jugé, plus vite on est partis !!
J'ai dû prendre une chambre d'hotel pour ne pas avoir à faire le trajet matin et soir, la solitude le soir a été pénible... mais bénéfique dans le sens où on peut réfléchir.
Avec les autres jurés, nous arrivions tôt le matin pour échanger et nous prenions ensemble aussi les repas. Le président et ses sbires arrivaient souvent alors que nous étions en pleine discussion. Ils étaient bien obligés de tenir compte de nos questions (et y ont toujours répondu).
Mais je trouve quand même qu'on se sent responsables quand on envoie des gens en prison.
C'est vrai aussi que les avocats disent tout et leur contraire !! il valait mieux ne pas accrocher leur regard lors de leur plaidoierie !!
C'est une profession quand même un peu spéciale ! au début, ils ont surement un idéal, mais après ???
Ils sont copains-copains entr'eux et ensuite se jettent des noms d'oiseaux quand ils plaident ! là, c'est plutôt rigolo...

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757

Oui, quelle question ? car ici, on est tiré au sort et c'est tout... Si nous n'avons pas un gros problème de santé avec certificat médical à l'appui, ou vraiment quelque chose de grave (comme une amie qui avait son mari mourant), on n'a pas d'excuse et par dessus le marché, si on ne se présente pas, on a une sacrée amende à payer.

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1757