Et on va me demander pourquoi je suis anti-militariste....

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

Mon prof d'arts martiaux dit toujours qu’on ne braque une arme, quelqu’elle soit, y compris factice sur quelqu’un que si on a l’intention de le tuer.
Il exclut certes les situations d’entraînement dans lesquelles les deux partenaires (attaquant et attaqué) sont préparés…
Braquer une arme, ce n’est pas de l’auto défense : c’est de l’attaque…

Or, on a vu des militaires, des professionnels, braquer des armes sur une foule venue voir…
et bien sur… comme on a braqué une arme, l’erreur est arrivée…

Mais elle était logique, attendue, prévue… on peut chercher autant qu’on veut l’erreur, le responsable, la rupture de la chaîne de sécurité, chercher qui punir etc…

Mais on connaît très bien la cause : avoir mis des armes dans les mains de personnes et les avoir autorisé à les braquer sur la foule, pour un exercice, sous prétexte qu’il n’y a pas de risque…

Et on va me demander pourquoi je suis antimilitariste…

Pourquoi prends-tu de cours d'art martiaux alors ? confused

_________________

Je dors, mais mon cœur veille. Cantique des Cantiques, 5, 2

http://le-raton-laveur.blogspirit.com/
http://leraton-laveuretl-aigle.blogspirit.com/

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

ma esprit de contradiction Biggrin

Ca n'a rien à voir avec l'armée, je n'ai pas d'arme (un sabre en bois), je n'en veux pas, et je ne me susi jamais battue de ma vie. j'espère bien ne pas jamais le faire.

je suis non violente par choix, par tempérament aussi.

mais els arts martiaux... l'aikido principalement... c'est une relation à l'autre, au partenaire...

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

j'adore les petits ours en peluche orange beret

j'en veux encore beret

Je suis né de deux familles de soldats. Que je le veuille ou non, j'ai grandi avec des valeurs qui n'ont cessé de grandir en moi: celle de l'honneur, du devoir et de toutes ces choses qui semblent obsolètes à l'heure où pour recriuter l'armée fait des pubsqui ressemblent à celles d'un jeu vidéo ou d'un parc d'attraction avec en prime la grosse moto, le 4x4 et la blonde en option (avec tout mon respect pour les blondes de ce forum Biggrin

).

Un soldat est une arme. Toute arme a une sécurité qui, si elle est désengagée, la rend dangereuse. Cela est valable pour une épée (les fourreaux des katanas disposent d'une lanière pour le retenir et indiquer les intentions pacifiques du samuraï) comme pour un fusil d'assaut. Au début des plans vigipirate dans les années 80, les militaires se baladaient avec des Famas sans chargeur, celui-ci étant bien au chaud dans une des poches de leur ceinture. Aujourd'hui, le chargeur est souvent engagé...

Je suis né alors la même année que le Bloody Sunday. Pour moi, comme pour vous j'imagine, les images de soldats dans les rues ont toujours été synonymes d'un état de siège, mais qu'en est-il pour les enfants nés dans les années 90? La banalisation de la présence des forces armées au sein des agglomérations ne choque plus personne, pas plus que l'adaptation des rues des cités au passge éventuel de chars et autres véhicules lourds. Même un simple lotissement de campagne est structuré pour n'avoir qu'un accés pour véhicule léger et des rues de la taille minimale pour permettre à un tank de manoeuvrer...

C'est avec cette conscience que j'ai été le premier de ma famille à rompre avec la tradition et refuser le service militaire. Si je dois servir mon pays, je refuse d'être le pantin d'une bande de fascistes ou d'être amené à tirer sur des civils comme cela pourrait être le cas bientôt.
_________________

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

Oui, d'autant qu'une règle élémentaire et fondamentale est qu'on ne braque jamais une arme sur quelqu'un, chargée ou non. On a ici affaire à un sergent, un sous-officier, mais un professionnel quand même et cet aspect est passé à la trappe. "C'est un regrettable accident". Pourquoi ne pas parler de dommages collatéraux, pendant qu'on y est? Ce sera moins hypocrite.

De même, on dit que les jours des victimes ne sont plus mis en danger. C'est taire les dégâts impressionants que font ce genre d'armes, conçues pour la guerre. J'ai reçu une blessure par balle il y a 18 ans à bout portant, du petit calibre, et j'ai encore parfois des problèmes gastriques. Alors avec du gros calibre... pale

_________________

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

C'est la conception même de la démonstration qui est incroyablement stupide :
-Deux "équipes" s'affrontent, dont l'une sort du public !

Le colonel du régiment venait de prendre ses fonctions le jour même...

Mais il faut bien reconnaître que les automobilistes causent encore bien plus de dégâts !
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ

Je ne peux m'empêcher de penser que ce drame intervient au moment où on annonce un démentèlement de la base......Est-ce une coincidence ?
_________________

Je dors, mais mon cœur veille. Cantique des Cantiques, 5, 2

http://le-raton-laveur.blogspirit.com/
http://leraton-laveuretl-aigle.blogspirit.com/

Membre superactif Inscrit le : 29 Mai 2007 Messages : 1874

RECIT D'UN TEMOIN

Carcassonne: "La séquence de tir a duré 35 secondes"

Voici le témoignage que nous avons recu d'une personne présente sur place hier après-midi. Il avait auparavant assisté à l'une des cinq démonstrations identiques au cours de cette Journée portes-ouvertes.

" J'étais à 50m lorsque l'accident s'est produit, sur le trottoir d'en face, en train de faire un enregistrement audio des tirs pour ma sonothèque (1). La démonstration s'est produite sur un petit stade ouvert au public. Les quatre cotés du stade étaient accessibles à des personnes, le public étant massé surtout sur les cotés ouest et sud, le nord étant occupé par le podium et l'est par les soldats préparant les autres exercices.

Le scénario était le suivant : une colonne d'une douzaine de soldat, en tenue de commando, traversait le terrain du nord vers le sud, pour atteindre un objectif situé devant le public au sud, une "maison" dans laquelle était détenu un ressortissant. le ressortissant était libéré, puis évacué vers le nord. Soudain, des tirs hostiles viennent de derrière la maison. Une partie du commando évacue le ressortissant vers le nord, l'autre partie le couvre en tirant à l'arme automatique à feu nourri et continu, dans la direction du public disposé en sud. Dans le même temps, les soldats déposent au sol, pendant qu'ils se retirent en tirant, des fumigènes censés les masquer de la vue des tireurs hostiles ; se faisant, ils se privent aussi de toute visibilité dans la direction dans laquelle ils tirent (tirs "à l'aveugle").
Pendant toute la séquence de tir, deux soldats tirent pour couvrir deux autres qui reculent, puis échangent les rôles, de manière à se retirer progressivement.
Pendant la deuxième partie de la séquence de tir, on avait donc, alignés, les tireurs, l'écran de fumée, la cible, et...le public. Sur mon enregistrement de l'accident, je constate que la séquence de tir a durée 35 secondes, sans interruption.
http://secretdefense.blogs.liberation.fr/defense/
_________________

Je dors, mais mon cœur veille. Cantique des Cantiques, 5, 2

http://le-raton-laveur.blogspirit.com/
http://leraton-laveuretl-aigle.blogspirit.com/

parce que visiblement, les seuls blessés appartiennent au public et non à "l'équipe" adverse.

Il y a aussi 3 soldats blessés.

Et on ne peut pas dire que le responsable tire mal... Il a "arrosé" avec son Famas...et avec ça, on ne vise pas.
_________________
Ne rien préférer à l'amour du Christ