lucie
Membre superactif
Inscrit le : 29 Mai 2007
Messages : 1874
 |  Sujet: Augmentation de la TVA  Mer 13 Juin 2007 - 16:26 | |
| On veut augmenter l'impot le plus injuste, celui qui pèse particulièrement fort sur les plus pauvres.
On ? Notre gouvernement.
Qui parle de baisser les impôts pour ceux qui en paye, et plus on en paye, plus il est prêt à les baisser.
Mais on augmente la TVA, qui pèsera sur les plus pauvres davantage.
Cela me met en colère.
Je n'attendais rien de bon de ce gouvernement. J'ai vraiment de plus en plus l'impression qu'il n'y aura que du mauvais... |
|
Souricet
Invité
| | Sujet: INFLATION : jusqu'où irons-nous ? Lun 27 Aoû 2007 - 18:43 | |
| | Tout augmente encore : pain, nouilles, porc, etc. Encore 10% d'augmentation des prix annoncés. A part ça, nos chers hommes politiques se déclarent "confiants", il n'y aura pas d'inflation. Alors, s'ils dorment sur leurs deux oreilles, c'est qu'il n'y a pas de quoi se tourmenter, n'est-ce pas ? |
|
Joss
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 26 Mai 2007
Messages : 5367
Localisation : region parisienne
| |
Joss
Administratrice
Age : 58
Inscrit le : 26 Mai 2007
Messages : 5367
Localisation : region parisienne
| | Sujet: TAXE OBESITE Mar 5 Aoû 2008 - 18:37 | |
| Le gouvernement se soucie de notre santé : plus de tabac, plus d'alcool et maintenant : plus de sucrerie. Il ne savent plus quoi inventer pour trouver des sous !
Obésité : la taxe nutritionnelle fait son retour
LE FIGARO G. Gombert (avec Les Echos)
05/08/2008
Un rapport de l'inspection générale des affaires sociales préconise de taxer les boissons sucrées, de relever les droits sur l'alcool et d'augmenter la TVA sur certains aliments.
Lutter contre l'obésité en comblant le trou de l'assurance-maladie… C'est en substance l'objet d'un nouveau rapport de l'Inspection générale des affaires sociales et de l'Inspection générale des finances, remis fin juillet à la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, et au ministre du Budget, Eric Woerth. Les sodas, glaces, chips ainsi que les produits de la restauration rapide seraient concernés, nous apprend mardi le quotidien «Les Echos». Un projet déjà envisagé en février dernier par Eric Woerth qui attendait à l'époque un rapport sur «la pertinence et la faisabilité d'une taxe nutritionnelle.»
POUR LIRE LA SUITE, CLIQUER SUR SPOILER
| Spoiler: | | |
Financer l'assurance-maladie
Si sa mise en œuvre est difficile, les auteurs du rapport la jugent néanmoins justifiée alors que les pathologies dues au surpoids sont liées à «l'excès de la consommation de graisses, de sucres rapides et de sel mais aussi d'alcool.» Et d'estimer que si «les déséquilibres alimentaires encore constatés aujourd'hui devaient perdurer, il est peu douteux que la prévalence des troubles et pathologies chroniques augmentera (…) et rendra peu soutenable l'avenir du financement de la protection sociale», poursuit le journal économique.
Pour agir sur les comportements alimentaires, l'Igas et l'IGF insistent alors sur l'alourdissement de la fiscalité, même si l'effcicacité nutritionnelle d'une taxe n'est pas garantie, sauf à taxer lourdement les produits. «Il convient clairement de présenter cette action fiscale comme une mesure de financement de l'assurance-maladie, produisant par ailleurs un effet de signal à l'égard des consommateurs et des industries agroalimentaires», explique les auteurs.
Quels produits taxés ?
Trois pistes sont envisagées pour éviter une taxe nutritionnelle «pure et dure» liée au taux de graisse, sucre ou de sel. L'Igas et l'IGF préfèrent «utiliser la fiscalité indirecte existante.» Ainsi, pour les boissons alcoolisées et sucrées, le rapport préconise de réévaluer les droits d'accises, plutôt que d'augmenter la TVA. Son taux serait variable selon les produits, donnant un avantage aux jus de fruits sans sucre ajouté et aux boissons allégées. Pour les boissons alcoolisées, les auteurs estiment qu'il «ne serait guère cohérent de taxer davantage les boissons sucrées (…) tout en continuant de laisser inchangée la fiscalité applicable aux boissons alcoolisées, y compris les vins.» Un vin est taxé de 3,4 centimes par litre, contre 5,8 euros par litre pour un alcool égal ou supérieur à 40 degrés (1).
La taxe à 5.5% sur les produits alimentaires de première nécessité est également remise en question, alors qu'elle «ne prend pas en compte une logique de santé publique.» Ainsi, certaines charcuteries, condiments (mayonnaise, ketchup, etc.), chips, pop-corn, biscuits salés, chocolat, fruits à coque, pâtisseries et certains desserts lactés présentent pour les auteurs un excès incontestable de graisses et sucres rapides. Les auteurs jugent cependant «hors de question que l'ensemble de ces produits passent au taux normal de la TVA (19.6%)», laissant le choix au gouvernement de trancher.
La restauration rapide est également dans le collimateur des auteurs du rapport. «Agir sur les seuls produits alimentaires vendus à domicile demeure insuffisant», estime l'Igas et l'IGF. Les ventes de fast-food, et de «snacking» (sandwichs, hamburgers, etc.) pourraient subir une hausse de la TVA, principalement sur les ventes à emporter. |
LIRE AUSSI » La taxe nutritionnelle ressuscite
_________________
 Je dors, mais mon cœur veille. Cantique des Cantiques, 5, 2
http://le-raton-laveur.blogspirit.com/
http://leraton-laveuretl-aigle.blogspirit.com/ |
|
